“绝世蜀门”商标无效宣告请求裁定书

时间：2020-08-21

 

关于第25944882号“绝世蜀门”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2020]第0000038851号

   

　　申请人：上海云蟾网络科技有限公司
　　委托代理人：上海一平知识产权代理有限公司
　　被申请人：江西贪玩信息技术有限公司
　　
　　申请人于2019年05月24日对第25944882号“绝世蜀门”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人在网络游戏行业具有广泛的知名度，研发的《蜀门》游戏产品获得过行业著名奖项。争议商标与申请人第8507319号“蜀门”商标、第19774767号“蜀门手游”商标（以下称引证商标一、二）构成类似服务上的近似商标。二、申请人在先注册并使用了“蜀门”、“蜀门手游”等商标，争议商标的注册违反了诚实信用原则，属于借助申请人在先商标的影响力牟取非法利益的行为。三、争议商标的注册损害了申请人的在先著作权。综上，请求依据《商标法》第七条、第九条、第三十条、第三十二条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件）：
　　1.商标注册证、申请人所获奖项、商标注册信息；
　　2.展览及宣传照片、联名信用卡、网页宣传资料、应用商店下载页面；
　　3.新增账号运营状况数据、计算机软件著作权登记证书。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1.争议商标由被申请人于2017年8月18日申请注册，经我局审查决定予以核准，核定使用在第41类游戏器具出租、玩具出租服务上，其注册公告刊登在第1624期（2018年11月21日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　2.引证商标一、二早于争议商标申请注册，核定使用在第41类在计算机网络上提供在线游戏等服务上。现为申请人有效注册商标。
　　3.经查，被申请人在第9、28、41类等多个类别上共申请了851件商标，包括“贪玩斗牛”、“贪玩捕鱼”、“绝世蜀门”、“渣渣辉”、“苍穹诛仙”等。
　　我局认为，《商标法》第七条、第九条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。
　　申请人主张争议商标与引证商标一、二构成类似服务上的近似商标。本案中，争议商标“绝世蜀门”与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，整体含义亦未形成明显区别，已构成近似标识。争议商标核定使用的游戏器具出租、玩具出租服务与引证商标一、二核定使用的在计算机网络上提供在线游戏服务在服务目的、服务内容、销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性，加之申请人提交的计算机软件著作权登记证书、网页宣传资料、荣誉等在案证据表明在争议商标申请日之前，申请人的“蜀门”品牌游戏已研发完成并进行了广泛的宣传使用，在网络游戏领域获得诸多奖项，已具有较高知名度。被申请人与申请人为同行业经营者，其对申请人及其“蜀门”品牌理应有所了解，且被申请人亦未提交证据证明其注册争议商标的合理出处。基于上述因素，争议商标与引证商标一、二在类似服务上共存易使相关公众认为其来源于同一市场主体或存在其他关联关系，进而对服务来源产生混淆误认，故争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人主张争议商标的注册损害了申请人的在先著作权。著作权法意义上的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。针对本案而言，申请人提交的计算机软件著作权登记证书证明申请人对其研发的“蜀门”游戏软件拥有著作权，著作权法保护的是申请人的“蜀门”游戏软件作品。争议商标为文字“绝世蜀门”，未构成对申请人软件著作权的侵害。故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条“损害他人现有的在先权利”所指的情形。
　　申请人主张争议商标属于以不正当手段抢先注册申请人在先使用并有一定影响的“蜀门”商标。鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先商标权利，故本案不再适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵婷婷
曲红阳
陈雪青

2020年03月13日