“WEICA”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-22

 

关于第34671748号“WEICA”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000037078号

   

　　申请人：潍坊卓诺汽车用品有限公司
　　委托代理人：潍坊市诚信商标事务所
　　
　　申请人对我局驳回其第34671748号“WEICA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12081688号“WEICAI”商标、第13599967号“WEICAI”商标、第32667215号“魏猫 WEICAT”商标（以下称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了合同、发票、宣传图片等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标三整体尚可区分，上述商标并存使用在同一种或类似服务上不致引起相关公众的混淆误认，未构成近似商标。
　　申请商标与引证商标一、二在呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标一、二核定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务属于类似服务，两商标在上述服务上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标一、二已构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标一、二核定使用的服务不类似，在上述服务上申请商标与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标可与引证商标一、二在类似服务上相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:刘泽平
王训陶
石甜甜

2020年03月12日