“金宏鹰JIN HONG YING及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-22

 

关于第33034084号“金宏鹰JIN HONG YING及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000037907号

   

　　申请人：深圳市金宏鹰五金制品有限公司
　　委托代理人：北京众诚知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33034084号“金宏鹰JIN HONG YING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中所引证的第25660652号“宏鹰”商标、第626573号“江鹰及图”商标、国际注册第1076803号“SALEWA及图”商标、国际注册第1083759号“SALEWA及图”商标、第7667428号图形商标、国际注册第1088060号图形商标（以下称引证商标一、二、三、四、五、六）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标具有独创性和显著性，经申请人使用已具有较高知名度，不会造成消费者混淆误认。具有类似情形的商标已获准注册。申请人请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二、三、四、五、六虽然图形部分较为相近，但申请商标尚有显著识读的文字部分足以与上述引证商标相区分，申请商标与引证商标二、三、四、五、六共存于市场应不致引起相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标二、三、四、五、六未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“普通金属线、铁丝、弹簧（金属制品）”商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品。因此，申请商标在“普通金属线、铁丝、弹簧（金属制品）”商品上与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的未加工或半加工普通金属、钉子等其余商品与引证商标一核定使用的未加工或半加工普通金属、小五金器具等商品属于同一种或类似商品。申请商标中显著识别的汉字“金宏鹰”完整包含引证商标一“宏鹰”，且申请商标整体并未与之形成其他可区分性含义，申请商标与引证商标一共存于上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在未加工或半加工普通金属、钉子等其余商品上与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人并未提交证据证明申请商标经使用具有知名度并且足以与上述引证商标相区分。商标注册审查存在个案性，其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“普通金属线、铁丝、弹簧（金属制品）”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　


合议组成员:吴彤
龚玉杰
袁靖涵

2020年03月12日