“茶鲜堂CHA XIAN TANG”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-22

     

    关于第35005184号“茶鲜堂CHA XIAN TANG”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000036264号

       

      申请人:陈裕鑫
      委托代理人:广州星贝创新科技服务有限公司
      
      申请人对我局驳回其第35005184号“茶鲜堂CHA XIAN TANG”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第31795191号“茶鲜网”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。在先已有类似本案的情况获准注册,鉴于审查一致的原则,本案申请商标亦应予以核准注册。申请商标经申请人长期使用,显著特征更加突出,不会造成消费者混淆误认。综上,请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请商标在大众点评、微博、小红书等上的推广;品牌合作协议;包材采购单据;相关商标注册证书。
      经复审认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近,构成近似商标。申请商标指定使用的“汽车运输、贮藏、空中运输”等服务与引证商标核定使用的“贵重物品的保护运输、仓库贮存、空中运输”等商品属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。商标审查遵循个案原则,申请人提及的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:孟伊娜
    胡振林
    庞敏

    2020年03月11日