注册号:34476424 - 商评字[2020]第0000034249号 - 申请人:乐清市树生桥餐饮有限公司

时间:2020-08-22

     

    关于第34476424号“树生桥 TREE BRIDGE及图”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000034249号

       

      申请人:乐清市树生桥餐饮有限公司
      委托代理人:芜湖远诚知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第34476424号“树生桥 TREE BRIDGE及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有显著性,与驳回决定中引证的第32128087号“树桥”商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上,请求对申请商标的注册予以初步审定。
      经复审认为,引证商标初步审定公告日为2018年12月27日,晚于申请商标的申请注册日,本案中关于申请商标与引证商标是否构成使用在类似服务上的近似商标问题应适用《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十一条进行审理。
      本案中,申请商标指定使用的广告等复审服务与引证商标核定使用的广告等服务在服务对象、服务场所、销售渠道等方面上相近,属于同一种或类似服务。申请商标显著认读汉字“树生桥”完整包含引证商标“树桥”,文字构成、呼叫相近,含义上也无明显区别,消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆,已构成近似标识。因此,申请商标与引证商标在上述复审服务上共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:张爽
    陈辉
    李艳燕

    2020年03月10日