“CITYLIFE城信”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-26

     

    关于第34710379号“CITYLIFE城信”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000027465号

       

      申请人:城市生活(北京)资讯有限公司
      委托代理人:北京东正知识产权代理有限公司    

      申请人对我局驳回其第34710379号“CITYLIFE城信”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定引证的第25272488号图形商标、第4306218号“诚信电力CHENGXIN ELECTRIC POWER及图”商标、第7991067号“诚信及图”商标、第28638501号“城信通”商标、第3783307号“誠信”商标、第4503674号“诚信假期CHENGXIN HOLIDAY”商标、第4306220号“诚信电力及图”商标、第5948966号“CITYLIFE”商标(以下分别称引证商标一至八)不构成类似商品上的近似商标 商标转让。二、引证商标二、七、八已经不构成申请商标的在先权利障碍,引证商标四权利状态不确定,请求中止审理本案。三、申请商标经使用具有知名度,与申请人形成一一对应关系。综上,请求准予申请商标初步审定。
      申请人在复审程序中提交了协议、发票、使用图片等证据。
      经复审查明:截至本案审理时,引证商标二、七、八已经不构成申请商标的在先权利障碍,引证商标四为在先有效商标。
      经复审认为,申请商标与引证商标一、三、四、五、六在文字构成、呼叫等方面相近,整体不易区分,已构成近似商标 商标转让。申请商标指定使用的导航、旅行预订等服务与引证商标一、三、四、五、六核定使用的导航、旅行预订等服务属于同一种或类似服务,双方商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与上述引证商标相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:王童
    田益民
    梁宇

    2020年02月27日