“优师学堂”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-26

 

关于第36039903号“优师学堂”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000028043号

   

　　申请人：上海合煦信息科技有限公司
　　委托代理人：北京德明远知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36039903号“优师学堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性与识别性。申请商标与驳回决定中引证的第21422658号“优狮”商标、第33570523号“优师工场”商标（以下称引证商标一、二）不构成近似商标 商标转让。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标的文字“优师学堂”与引证商标一的文字“优狮”、引证商标二的文字“优师工场”在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面较为相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“广告；商业企业迁移；替他人推销”服务与引证商标一、二核定使用的“户外广告；商业企业迁移；会计”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故申请商标在上述复审服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标指定使用的“计算机数据库信息系统化”服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在上述服务上与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标 商标转让。
　　另，申请商标为纯汉字商标，其文字“优师学堂”使用在“商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计”等服务上，直接表示了服务的内容特点，缺乏商标应有的显著性，故已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:刘琳琳
邢妍
王继红

2020年02月26日