“汉口铺子”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-26

 

关于第35834704号“汉口铺子”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000026512号

   

　　申请人：襄阳家盛美景装饰工程有限公司
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35834704号“汉口铺子”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第10656133号“汉口在线”商标、第24198320号“汉口及图”商标、第8109475号“汉口银行”商标、第8113174号“汉口银行”商标、第20242037号“汉口茶厂及图”商标（以下分别称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。二、申请人与引证商标一至五所有人所处地域不同，不会造成消费者的混淆误认。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
　　经复审认为，申请商标文字“汉口铺子”与引证商标一文字“汉口在线”、引证商标二显著认读部分“汉口”、引证商标三、四文字“汉口银行”、引证商标五显著认读部分“汉口茶厂”均含有相同的“汉口”文字，在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的广告宣传等服务与引证商标一至五核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一至五共存易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，申请商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。判定两商标是否构成使用在类似服务上的近似商标 商标转让，一般应以申请注册时指定使用的具体服务为限，因此，申请人认为其与引证商标一至五所有人所处地域不同，申请商标与引证商标一至五共存不会引起混淆误认的主张，缺乏法律依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张丽娜
生茂
李娟

2020年02月26日