注册号：35365489 - 商评字[2020]第0000024238号 - 申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司

时间：2020-08-27

 

关于第35365489号“城一代及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000024238号

   

　　申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司
　　委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35365489号“城一代及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第31130102号“恒唐建设及图”商标（以下称引证商标一）已被驳回，申请人请求暂缓审理本案。申请商标与引证商标一、驳回决定中引证的第17740560号“民旺帝1广场及图”商标、第12227613号图形商标、第14162108号“诚壹贷”商标（以下称引证商标二、三、四）未构成同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。引证商标二、三已经共存，申请商标理应获准注册。申请商标经过使用已具有一定的知名度，申请商标的注册不会引起相关公众的混淆和误认。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审查明：至我局审理时，引证商标二、三、四均为有效在先注册商标。引证商标一在驳回复审程序中被我局决定在“张贴广告；户外广告；广告材料分发；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业橱窗布置；广告片制作”服务上予以驳回，申请商标与引证商标一已不存在权利冲突。
　　经复审认为，申请商标图形与引证商标三图形在表现形式、设计风格、构图特点等方面均较为相近，申请商标文字“城一代”与引证商标四文字“诚壹贷”在呼叫方面相同，在文字构成等方面相近，申请商标与引证商标三、四整体上难以区分，构成近似商标 商标转让。申请商标指定使用的“户外广告；广告；广告宣传”等服务与引证商标三、四核定使用的“广告；点击付费广告”服务在服务对象、服务场所、服务内容等方面相近，属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标三、四在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标三、四已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请商标与引证商标二整体尚可区分，未构成使用在类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请人未提供证据证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可以使相关公众将申请商标与引证商标三、四在同一种或类似服务上相区分。
　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述引证商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:闫洁
王超
黄许丽

2020年02月21日