时间:2020-08-28
关于第33284288号“九九藏宝 Nine-nine
Treasure及图”商标驳回复审决定书
商评字[2020]第0000021405号
申请人:杨小冬
委托代理人:广州商科知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第33284288号“九九藏宝 Nine-nine Treasure及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,具备突出的显著性和强烈的可辨识度,与驳回决定中引证的第16045954号“玖玖财富”商标(以下称引证商标一)、第16298910号“玖玖财富”商标(以下称引证商标二)、第12130157号“九九数据”商标(以下称引证商标三)、第9408505号“九九商城 99BUY及图”商标(以下称引证商标四)、第19975774号“九九消费服务网 www. 99fww.com及图”商标(以下称引证商标五)不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请商标经申请人长期宣传和使用,已具有较高的知名度和影响力,与申请人产生了唯一、对应的紧密联系。综上,请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据:微信小程序使用界面;在互联网各大平台的使用截图。
经复审认为,申请商标与引证商标一、二整体尚可区分,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
申请商标指定使用的技术研究等全部复审服务与引证商标三、四、五核定使用的工程等服务属于同一种或类似服务。申请商标主要识别的文字部分与引证商标三、四、五主要识别的文字部分均含“九九”,使用在同一种或类似服务上,容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想,进而混淆服务来源,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标三、四、五相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:高妍
韩秀花
徐 苗
2020年02月17日