注册号:36716893 - 商评字[2020]第0000021056号 - 申请人:天津市声远装配式建筑有限公司

时间:2020-08-28

     

    关于第36716893号“声远装配式建筑”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000021056号

       

      申请人:天津市声远装配式建筑有限公司
      委托代理人:天津梓骏知识产权服务有限公司
      
      申请人对我局驳回其第36716893号“声远装配式建筑”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第4727725号“声远 YS”商标、第5250582号“远声  DIANQI”商标、第25534626号图形商标、第26800173号“SY”商标(以下称引证商标一至四)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与全部引证商标相区分。综上,申请商标应当予以初步审定。
      经复审查明:至我局审理时,引证商标一到期未续展,已过宽展期。
      经复审认为,引证商标一与申请商标已不存在权利冲突。
      申请商标与引证商标三、四整体尚可区分,未构成近似商标 商标转让。
      申请商标指定使用的“广告宣传;为零售目的在通讯媒体上展示商品;户外广告;寻找赞助;广告策划”服务与引证商标二核定使用的服务不类似,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
      申请商标文字“声远装配式建筑”与引证商标二中文“远声”在读音、文字构成等方面相近,已构成近似商标 商标转让。
      申请商标指定使用的“商业管理辅助;进出口代理;市场营销;商业审计;替他人推销”服务与引证商标二核定使用的“商业行情代理;进出口代理;会计”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相近,属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务中与引证商标二共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
      申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似服务上相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在“广告宣传;为零售目的在通讯媒体上展示商品;户外广告;寻找赞助;广告策划”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:胡辰夕
    王继红
    邢妍

    2020年02月13日