时间:2020-08-28
关于第36872740号“JOINING-TECH”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000021066号
申请人:东莞市集韵自动化科技有限公司
委托代理人:东莞市四维知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第36872740号“JOINING-TECH”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第15166085号“益方动力 EFINE POWER Y”商标、第28190783号图形商标、第21851566号“ES-ELECTRIC”商标、第5411973号图形商标、第5940856号图形商标、第11406589号“JOINTECH”商标(以下称引证商标一至六)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至六相区分。三、经查,已有与本案情况类似的商标核准注册。综上,申请商标应当予以初步审定。
经复审认为,申请商标与引证商标一至五整体尚可区分,未构成近似商标 商标转让。
申请商标指定使用的“离心机(机器);离心机;离心泵;泵(机器);塑料加工机器;电流发生器;电焊机;机械台架;电子工业设备”商品与引证商标六核定使用的商品不类似,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
申请商标文字“JOINING-TECH”与引证商标六文字“JOINTECH”在读音、字母构成等方面相近,已构成近似商标 商标转让。
申请商标指定使用的“金属加工机械”商品与引证商标六核定使用的“液压机”商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近,属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标六共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标六已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标六在同一种或类似商品上相区分。
商标评审遵循个案审查原则,已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“离心机(机器);离心机;离心泵;泵(机器);塑料加工机器;电流发生器;电焊机;机械台架;电子工业设备”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:胡辰夕
王继红
邢妍
2020年02月13日