时间:2020-08-31
关于第33648592号图形商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000019511号
申请人:上海盈玉品牌管理有限公司
委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第33648592号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第33447265号图形商标、第32930024号“融惠昌及图”商标、第13979121号图形商标、第15843684号图形商标、第6216432号图形商标(以下分别称引证商标一至五)在整体外观、含义方面区别明显,不构成近似商标 商标转让。在先已有其它类似情形的商标获准注册使用,申请商标亦具备可注册性。引证商标二、三、五权利状态不稳定,请求暂缓本案审理。综上,请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明:至本案审理之时,引证商标一已被驳回,驳回决定已生效。引证商标二在除“气象信息;服装设计”服务上被核准注册,在其他服务上被驳回,驳回决定已生效。引证商标三仍为有效在先商标。引证商标五已被撤销,撤销决定已生效。
经复审认为,引证商标一、五不再构成本案中的在先权利障碍。申请商标指定使用的“平面美术设计;艺术品鉴定”服务与引证商标二、三、四核定使用服务不属于同一种或类似服务,在上述服务上,申请商标与引证商标二、三、四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。
申请商标指定使用的除“平面美术设计;艺术品鉴定”服务外的其他服务与引证商标二、三、四核定使用的“气象信息”等服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标二、三、四在图形设计、视觉效果上相近,若共存于市场,使用在上述类似服务上,易造成消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。依据个案审查原则,申请人关于其他类似情形商标已经被核准注册使用的主张不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“平面美术设计;艺术品鉴定”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:孟令邦
康陆军
薛寅君
2020年01月22日