近似商标_商标专用权_“江南范”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-31

 

关于第33664120号“江南范”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000015712号

   

　　申请人：太仓火麦时装有限公司
　　委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33664120号“江南范”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3216032号“江南及图”商标（以下称引证商标一）、第1561343号“江南”（以下称引证商标二）、第1220779号“江南jiangnan及图”商标（以下称引证商标三）、第1178723号“江南jIANGNAN”（以下称引证商标四）、第889393号“江南風JNF”商标（以下称引证商标五）、第33608789号“江南舞姿JIANGNWUZ及图”（以下称引证商标六）区别明显，未构成近似商标 商标转让。引证商标三、六状态不确定。类似情形商标已获准注册。故请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标销售合同、销售发票、宣传资料等实际使用证据作为主要证据。
　　经复审查明：引证商标三因期满未续展，已丧失商标专用权。引证商标六经商标注册审查决定驳回其注册申请，该决定已生效。引证商标三、六不再成为申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的帽子商品与引证商标一、二、四、五核定使用的商品属于非类似商品，因此，申请商标在上述商品上的注册申请应予以初步审定。申请商标与引证商标一、二、四、五的主要识别部分在呼叫、文字构成等方面具有一定差别，未构成近似商标 商标转让，共同使用在同一种或类似商品上，不易造成相关公众的混淆误认，因此，申请商标除帽以外商品与引证商标一、二、四、五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 商标转让。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。


合议组成员:姚继莲
龚丽娟
马静

2020年01月19日