“RSA”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-03

 

关于第34565921号“RSA”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000014572号

   

　　申请人：戴尔有限公司
　　委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34565921号“RSA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与驳回引证的第24149052号“RSA”商标、第29846582号“RSA”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成类似服务上的近似商标 商标转让，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度。引证商标一、二属于恶意抢注，申请人已针对引证商标一提出异议申请，引证商标二处于审查状态，请求暂缓审理本案并对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了相关商标及其所有人信息等证据。
　　经复审查明：至我局审理时，引证商标二因被驳回，现已无效，故引证商标二不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。引证商标一为有效的在先商标。
　　经复审认为，申请商标的文字“RSA”与引证商标一的文字“RSA”相同，二者共存于市场易导致相关公众误认为它们系来自同一主体的系列商标，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标一已经构成近似商标 商标转让。申请商标指定使用的“教育”等复审服务与引证商标一核定使用的“培训”等服务在服务的内容、方式等方面均相近，属于同一种或类似服务。因此，申请商标在复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标 商标转让。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标一相区分的显著性。引证商标一是否属恶意抢注，不属本案审理范围，申请人可另案向我局提出评审申请。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:李颖雪
黄会芳
刘浩

2020年01月17日