关于第37207123号“辉煌电工HHDG”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-03

 

关于第37207123号“辉煌电工HHDG”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000165984号

   

　　申请人：新疆闽中纵横商贸有限公司
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37207123号“辉煌电工HHDG”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7230075号、第11193162号、第17343271号、第18128527号、第32539269号、第35042024号、第35239057号、第7780017号、国际注册第1207390号商标（以下依次称引证商标一至九）在呼叫发音、整体外观、整体含义等方面差异明显，不会导致相关公众产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人与系列引证商标所有人所处地缘具有一定差异，面临的销售渠道、销售场所有所不同，不会造成消费者混淆误认。已有类似商标获准注册，根据商标审查一致原则，申请商标也应获准注册。引证商标五、六、七、九目前权利状况不明，申请人请求暂缓审理本案。综上，申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（打印件）：申请商标与系列引证商标详情截图等。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标六、七已被驳回，该决定已生效，故申请商标与引证商标六、七之间的商标权利冲突现已不存在。引证商标五处于异议审理中，引证商标五、九仍为有效在先商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的 “进出口代理”等复审服务与引证商标一至五、八、九核定使用的“进出口代理”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五、八、九在文字构成、呼叫等方面相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　另，申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与引证商标一至五、八、九在同一种或类似服务上相区分。商标审理遵循个案审理原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形与本案申请商标不同，并非申请商标获准注册的法定依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王瑞瑾
张学军
王凡

2020年06月19日