关于第39719586号“锦和尚品8 KAM WO CUISINE”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-03

     

    关于第39719586号“锦和尚品8 KAM WO CUISINE”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000161478号

       

      申请人:广州欧锦和餐饮管理有限公司
      委托代理人:北京哲沅国际知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第39719586号“锦和尚品8 KAM WO CUISINE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:1、申请商标与驳回决定中引证的第7505118号“锦和”商标、第8064045号“锦和百货 CANHOLD DEPARTMENT STORE及图”商标(以下称引证商标一、二)在构成要素、显著部分、含义、呼叫、整体外观等方面区别明显,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、已有类似情形的商标获准注册,商标局应保持审查标准一致。3、申请商标经使用已与申请人建立了唯一对应的关系,具有一定的知名度和影响力。综上,请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了商标使用证据及相关证据。
      经复审认为,申请商标指定使用的广告、定向市场营销等服务与引证商标一、二核定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二显著识读文字均为“锦和”。申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一、二相区分。商标注册审查具有个案性,其他商标审查情况不能成为本案申请商标注册依据。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
      

    合议组成员:巫晗
    韦萍
    刘胤颖

    2020年06月13日