近似商标_“乐哈网”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-05

 

关于第38428547号“乐哈网”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000121648号

   

　　申请人：蔡子毅
　　委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第38428547号“乐哈网”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第26898609号“乐哈科普”商标（以下称引证商标一）、第16223357号“哈乐”商标（以下称引证商标二）、第13267390号“乐哈哈”商标（以下称引证商标三）、第35791702号“乐哈斯”商标（以下称引证商标四）、第7404550号“乐哈哈”商标（以下称引证商标五）在呼叫发音、字体形态、整体含义等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经申请人使用，已取得显著特征，且申请人与系列引证商标所有人所处地缘不同，双方商标共存不易使消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：申请商标档案、系列引证商标档案。
　　经复审认为，申请商标指定使用的茶道训练（茶艺训练）、安排和组织学术讨论会等服务与引证商标一至五核定使用的茶道训练（茶艺训练）、安排和组织学术讨论会等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫等方面相近，故申请商标与引证商标一至五已构成近似标识。申请商标与引证商标一至五同时使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一至五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备了与引证商标一至五相区分的显著特征。申请人所述理由亦不能成为申请商标获得注册的充分依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:相峥
高丽丹
徐瑛

2020年05月15日