近似商标_“洮匠制”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-06

     

    关于第37420638号“洮匠制”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000115061号

       

      申请人:四川远博志成企业管理咨询有限公司
      委托代理人:成都勇力知识产权事务所
      
      申请人对我局驳回其第37420638号“洮匠制”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第23982227号商标、第31099889号商标(以下称引证商标一、二)在文字内容、含义上能明显区分,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。
      经复审认为,申请商标与引证商标一在整体视觉效果等方面尚可区分,未构成近似商标。申请商标指定使用的鱼(非活)等商品与引证商标二核定使用的鱼制食品等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相近且不易区分,若使用在同一种或类似商品上,易引起相关公众的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:陈思
    张学军
    孙向琪

    2020年05月13日