近似商标_注册商标_“ID.5S”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-06

 

关于第37631966号“ID.5S”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000114535号

   

　　申请人：大众汽车股份公司
　　委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37631966号“ID.5S”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7638804号“IDS及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标权利状态尚不明确，请求暂缓审理本案。申请人知名度极高，为中国公众所知晓，申请商标为申请人所独创，系申请人已注册商标权利的延伸。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：全球500强排行榜；国图检索报告；相关行政判决书、裁定书；申请人相关商标信息等。　
　　经复审查明：引证商标尚处于撤销程序中，时至本案审结之时，其仍为有效的在先注册商标，仍构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，本案申请商标为“ID.5S”，其与引证商标主要识别部分“IDS”在字母构成、排序等方面相近，整体予以消费者的印象不易区分，已构成近似商标；申请商标指定使用的电动汽车等商品与引证商标核定使用的陆地车辆动力装置等商品在功能用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已可与引证商标相区分。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:张晓萌
苑雪梅
贾玉竹

2020年05月12日