近似商标_注册商标_“美团外卖及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第26801204号“美团外卖及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000036584号重审第0000001698号

   

　　申请人：北京三快科技有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000036584号《关于第26801204号“美团外卖及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初5400号行政判决书（以下称一审判决），判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起行政上诉。北京市高级人民法院作出（2019）京行终8845号行政判决书（以下称二审判决），判决撤销一审判决和被诉决定，并责令我局重新作出决定。二审判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　二审判决认为，本案中，第9713884号“团美”商标（以下称引证商标一）已被撤销注册，故其不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。
　　经审理查明：
　　1、引证商标一已经商标撤三字（2019）第W008581号决定撤销注册，该决定已生效。
　　2、第26597097号图形商标（以下称引证商标二）、第25171946号图形商标（以下称引证商标四）、第26651311号图形商标（以下称引证商标五）、第25501591号图形商标（以下称引证商标六）均已经商标驳回通知书驳回注册申请，该通知书已生效。
　　3、第12091443号图形商标（以下称引证商标三）、国际注册第1198309号图形商标（以下称引证商标七）为在先有效注册商标。
　　根据二审判决及我局查明的事实，我局认为，鉴于引证商标一已被撤销注册，引证商标二、四、五、六已被驳回注册申请，因此，申请商标与引证商标一、二、四、五、六均已不存在商标权冲突。
　　申请商标与引证商标三、七整体尚可区分，不构成近似商标。
　　综上，申请商标应予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月21日