近似商标_注册商标_商标专用权_“宝能BAONENG B及图形”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第34949439号“宝能BAONENG B及图形”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000093136号

   

　　申请人：深圳市宝能投资集团有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34949439号“宝能BAONENG B及图形”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7119833号“宝能EECOLOG及图”商标、第23012822号“新宝能NEW　BOEN ENERGY及图”商标、第5350518号“B及图”商标、第16866375号“BEE&FLOWER B及图”商标（以下称引证商标一至四）差异明显，未构成近似商标，共存使用不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。引证商标一、二的权利状态尚不明确。申请商标经过申请人长期的宣传和使用，已具有一定的知名度和影响力，已与申请人建立了唯一对应的关系。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请人获得部分荣誉等证据。（光盘）
　　经复审查明：截止本案审理之时，引证商标一因连续三年停止使用，已被依法予以撤销，撤销决定书已生效，引证商标二为有效的在先注册商标，引证商标三因期满未续展，已丧失商标专用权。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“ 生物化学催化剂”复审商品与引证商标二核定使用的“实验室分析用化学制剂（非医用、非兽医用）”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标二在汉字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所规定之情形。申请商标指定使用的“ 未加工合成树脂;未加工人造树脂;核反应堆减速材料;核能用可裂变物质;木浆;食物防腐用化学品;未加工塑料;粉末、液体或膏状的未加工人造树脂原材料;未加工塑料（初成型塑料）”复审商品与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或者类似商品。申请商标在上述复审商品上与引证商标二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所规定之情形。鉴于引证商标一已被依法予以撤销，引证商标三已无效，其已不构成申请商标的在先商标权利障碍。申请商标与引证商标四在文字构成、呼叫、含义等方面有所区别，未构成近似商标，共存于同一种或者类似商品上不致造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所规定之情形。申请人提交的证据不足以否定混淆和误认存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“ 未加工合成树脂;未加工人造树脂;核反应堆减速材料;核能用可裂变物质;木浆;食物防腐用化学品;未加工塑料;粉末、液体或膏状的未加工人造树脂原材料;未加工塑料（初成型塑料）”复审商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:托娅
孙萍
张静

2020年04月21日