注册号：36848232 - 商评字[2020]第0000101527号 - 申请人：华为技术有限公司

时间：2020-08-08

 

关于第36848232号“AIR 3D”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000101527号

   

　　申请人：华为技术有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36848232号“AIR 3D”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由:申请商标与国际注册第1403907号“AIRD”商标、国际注册第930996号“AIR”商标、第11318278号“AIR及图”商标、第15121984号“air”商标（以下称引证商标一至四）在文字构成、呼叫等方面不同，未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标二至四均处于撤销案件审理中，且引证商标四权利人已被吊销，亦不存在转让及许可信息，引证商标二、三的使用信息亦并未查询到，故引证商标二至四被撤销的可能性大，请求暂缓审理本案。引证商标一至四已在类似商品上共存，且存在类似情形的商标获准注册的先例，说明申请商标亦应获准初步审定。故请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了部分引证商标及权利人的信息资料、有关行政判决书、其他商标信息资料、申请人发展历史、排名资料、纳税资料、市场份额资料等作为主要证据。
　　经复审查明：引证商标二至四尚处于撤销案件审理中，但时至本案审结之时，其仍为有效的在先注册商标，同时，商标权人被吊销营业执照仅代表不能从事营业活动，不能证明商标无效，故引证商标二至四仍构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　经复审认为,申请商标与诸引证商标字母构成、呼叫相近，予以消费者的印象不易区分，已构成近似商标；申请商标指定使用的计算机存储装置等商品与诸引证商标核定使用的计算机程序（可下载软件）等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与诸引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案申请商标亦应获准注册的当然依据。故申请商标的注册申请应予驳回。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:贾玉竹
洪强
苑雪梅

2020年04月28日