近似商标_“伊蒂之屋 玩转101”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第36536027号“伊蒂之屋 玩转101”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000099684号

   

　　申请人：株式会社伊蒂得
　　委托代理人：广州鸿方知识产权咨询有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36536027号“伊蒂之屋 玩转101”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与我局所引证的第13365145号“伊蒂之屋”商标、第11054527号“101”商标、第13271680号“101”商标、第361832号“101”商标（以下称引证商标一至四）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已经具备了显著特征和一定知名度，消费者施以一般注意力不会混淆商品的来源。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传使用资料等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二、三、四在呼叫、整体印象等方面整体区别较为明显，不构成近似商标，共存使用在同一种或类似商品上，不易导致消费者对商品来源产生混淆、误认。故申请商标与以上引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标“伊蒂之屋 玩转101”与引证商标一“伊蒂之屋”在文字组成、呼叫等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的空气芳香剂复审商品与引证商标一核定使用的空气净化制剂等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。申请商标在空气芳香剂复审商品上与引证商标一并存注册和使用在类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的化妆品；洗衣剂商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面区别明显，不属于类似商品，以上商标并存注册和使用在非类似商品上，不易引起消费者对商品来源产生混淆、误认。申请商标在上述商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在化妆品；洗衣剂商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:柴玲
刘中博
张　颖

2020年04月28日