近似商标_“田园塔山”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37852362号“田园塔山”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000102876号

   

　　申请人：徐州市贾汪区青桥农业科技有限公司
　　委托代理人：北京嘉信盛源知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第37852362号“田园塔山”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第15335283号“田园丘山NATURE FARMING及图”商标（以下称引证商标一）、第35417083号“田园鸷山”商标（以下称引证商标二）在构成要素、外观、读音、含义、指定使用商品等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。经查，在先已有与本案类似情形的商标获准注册。且，申请商标经过申请人的长期使用已具有较高知名度。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一、引证商标二在商标构成、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、引证商标二分别核定使用的“活鱼；石榴；植物；新鲜蔬菜；树木”等商品在商品的功能用途、销售场所等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一、引证商标二在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，申请商标与引证商标一、引证商标二已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。
　　商标评审遵循个案审查原则，且申请人所列在先商标与本案申请商标不同，故其获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　申请人未提交证据材料以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，进而产生使消费者将其区别于引证商标一、引证商标二的显著特征。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵焕菲
韩蓄
凃嘉雯

2020年04月28日