注册号:35813744 - 商评字[2020]第0000103338号 - 申请人:绍兴市海啸纺织品有限公司

时间:2020-08-08

     

    关于第35813744号“红宝石”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000103338号

       

      申请人:绍兴市海啸纺织品有限公司
      委托代理人:绍兴市远播商标事务所有限公司
      
      申请人对我局驳回其第35813744号“红宝石”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第4578445号“红宝石及图”商标(以下称引证商标一)、第6581134号“RUBY SPORTS及图”商标(以下称引证商标二)、第6922862号“RUBY”商标(以下称引证商标三)、第10738177号“RUBY”商标(以下称引证商标四)、第10738178号“红宝石”商标(以下称引证商标五)、第12291223号“路比户外 RUBY及图”商标(以下称引证商标六)区别明显,未构成近似商标。引证商标一主体已销亡,不构成申请商标权利障碍。综上,请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
      经复审查明:引证商标一未在法定期限内续展,已丧失专用权。引证商标四因连续三年停止使用已被我局撤销注册,该撤销决定已生效。引证商标六因连续三年停止使用已被我局撤销注册,该撤销决定暂未生效。截至本案审理之时,引证商标二仍为有效在先商标。
      经复审认为,鉴于引证商标一、四已丧失商标专用权,故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标二、三在含义等方面相近,申请商标与引证商标五在文字构成等方面相近,易使相关公众误以为系存在某种特定联系,故上述商标构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标二、三、五核定使用的广告等服务在消费对象、服务的内容等方面较为接近,属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三、五同时在上述类似服务上使用容易造成消费者对服务来源产生混淆误认,上述商标已构成使用在类似服务上的近似商标。鉴于引证商标六的权利状态是否稳定对本案结果不会产生实质性影响,故对申请商标与引证商标六是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标不予评述。
      申请商标指定使用在人事管理咨询服务上与引证商标二、三、五核定使用的服务不属于类似服务。申请商标与引证商标二、三、五若共存于市场,不易引起相关公众对服务来源产生混淆误认,故,在上述服务上,上述商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
      申请商标指定使用在人事管理咨询服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:谢娜
    马静
    任航

    2020年04月28日