近似商标_“汉卓”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第37181558号“汉卓”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000103175号

   

　　申请人：青岛汉卓酒店管理有限公司
　　委托代理人：青岛悦来悦享知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其第37181558号“汉卓”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具备商标应有的显著性。且，申请商标经过申请人的实际使用已具有一定影响。申请人已对部分驳回决定中引证的第34589091号“汉卓”商标（以下称引证商标）提起异议申请。综上，申请人请求对申请商标的注册予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了销售合同、媒体报道、参展材料、感谢信、活动图片等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标为他人名下在先获准初步审定的商标。
　　经复审认为，申请商标与引证商标在商标构成、整体外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务在服务内容、服务场所等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标在其复审服务上与引证商标在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标在其复审服务上与引证商标已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人提交的证据材料不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，进而产生使消费者将其区别于引证商标的显著特征。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵焕菲
韩蓄
凃嘉雯

2020年04月28日