近似商标_商标专用权_“浮楽堤 FLOWTEA 及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-08

 

关于第34778377号“浮楽堤 FLOWTEA 及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000098814号

   

　　申请人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司
　　委托代理人：北京圣岛知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34778377号“浮楽堤 FLOWTEA 及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、在人民法院的相关实务案例中已经明示“已适用绝对不准注册条款之商标，不需且不宜再适用相对条款”，故我局同时适用《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条的规定，适用法律不当。二、申请人已经取得一系列“FLOWTEA”商标专用权，涉及多个商品和服务类别。三、申请商标在“奶茶（以奶为主）”以外商品上不会使消费者对商品产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。四、申请商标与驳回决定中引证的第29类商品上的国际注册第897471号“FLOW”商标、第27346319号“FLOW”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。五、经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了其已经注册的“FLOWTEA”系列商标的注册信息、法院判决书、含有“TEA”单词的其他商标的注册信息等证据。
　　我局认为，申请商标与引证商标一、二的整体外观、构成元素不同，共存于市场一般不易导致消费者的混淆误认，故未构成使用于类似商品上的近似商标。
　　尚无充分理由足以认定申请商标标志整体在“奶茶（以奶为主）”以外复审商品上在使用过程中会使相关公众对指定商品的原料、口味等特点产生误认，故申请商标在“奶茶（以奶为主）”以外复审商品上未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　另外，申请人称我局适用法律不当的主张，缺乏法律依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。


合议组成员:赵齐朝
王训陶
常兆莉

2020年04月28日