时间:2020-08-08
关于第36750654号“望庄”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000098783号
申请人:董连祥
委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第36750654号“望庄”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第33906655号“望庄及图”商标(以下称引证商标)在商标构成、含义及整体外观等方面存在差别,不构成类似服务上的近似商标。申请商标由申请人独创,是申请人在先注册商标的延伸,应予核准注册。申请商标经申请人宣传使用,在业界和消费者中已具有一定的知名度和影响力。因此,申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了收据、宣传图片等作为证据。
经复审认为,申请商标指定使用的餐馆等全部复审服务与引证商标核定使用的餐馆等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相同,二者已构成近似标识,同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此,申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标不同的显著性。申请人其他商标获准注册的事实不是申请商标获准注册的当然理由。鉴于申请商标申请日晚于引证商标申请时间,但早于引证商标初步审定时间,故申请商标与引证商标之间的权利冲突应属《商标法》第三十一条的调整范围,我局对驳回决定中适用的法条予以纠正。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:庞婷
覃莎莎
侯文健
2020年04月27日