时间:2020-08-09
关于第39104679号“70家”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000169853号
申请人:上海梦度建材有限公司
委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第39104679号“70家”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第11439147号“家 3D LIVE及图”商标(以下称引证商标一)、第20389115号“家”商标(以下称引证商标二)的整体构成、外观设计、含义及呼叫方式差异显著,未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。且已有类似情形商标获准注册。申请商标经过长期使用,在消费者中具有较高的知名度和影响力,不会造成消费者的混淆和误认。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了纳税证明、利润表、公司简介、商标设计内涵、租赁合同书等证据。
经复审认为,申请商标与引证商标一、二均含显著识别文字“家”,上述商标在文字构成、呼叫、整体外观方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的木或塑料梯、家具等商品与引证商标一、二核定使用的火炉栏、家具等商品属于相同或类似商品,上述商标共存于市场,易导致消费者对商品来源产生混淆误认,故申请商标与两引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。另,商标评审案件遵循个案审查原则,申请人援引的其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:邵燕波
张文
付泽宇
2020年06月24日