近似商标_“至尊比萨 ZHIZUN PIZZA及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第27412627号“至尊比萨 ZHIZUN PIZZA及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000007064号重审第0000003040号

   

　　申请人：广州市萤光虫服饰有限公司
　　委托代理人：广州市商专知识产权服务有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000007064号《关于第27412627号“至尊比萨 ZHIZUN PIZZA及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初3579号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院（以下称北京市高院）。北京市高院作出（2020）京行终1634号行政判决书，维持一审判决。该二审判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京市高院判决认为，第6351872号“至尊 廿一 Z Z COFFEE及图”商标（以下称引证商标一）、第7247143号“至尊烤翅及图”商标（以下称引证商标二）、第11055806号“ZHIZUN及图”商标（以下称引证商标九）已被撤销并公告，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
　　原告在诉讼阶段明确放弃诉争商标指定使用的与引证商标二、第13764759号“至尊精选”商标（以下称引证商标三）、第14978183号“至尊牛扒SUPREME STEAK”商标（以下称引证商标四）冲突的服务项目“提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租”，但并不影响被诉决定认定关于诉争商标在上述服务上与引证商标二、三、四构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定情形认定结论的正确性，本院予以确认。
　　诉争商标与第15176540号“至尊 庞氏及图”商标（以下称引证商标五）文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。
　　经审理查明：引证商标一、二、第25954971号“至尊比萨 ZHIZUN PIZZA及图”商标（以下称引证商标六）、第26794106号“至尊 古及图”商标（以下称引证商标七）、第27341447号“主尊章鱼烧”商标（以下称引证商标八）、九均已不构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍。申请商标所有人向我局提交了在“提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租”三项服务项目上的删减申请，我局予以核准。
　　根据法院判决，我局经审理认为，申请商标指定使用的餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；咖啡馆；餐馆；自助餐厅服务与引证商标三、四核定使用的服务不类似，未构成使用在类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标五文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。
　　


合议组成员:姚晓东
何旭卓
赵辉

2020年06月24日