商标使用_“澜海公主”商标撤销复审决定书

时间：2020-08-09

 

关于第9480968号“澜海公主”商标

撤销复审决定书

商评字[2020]第0000163346号

   

　　申请人(原撤销申请人)：张家港保税区依格尔国际贸易有限公司
　　委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
　　被申请人(原撤销被申请人)：烟台嘉惠海洋生物科技有限公司
　　
　　申请人因第9480968号“澜海公主”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y016182号决定，于2019年07月29日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局上述决定认为，原撤销被申请人在法定期限内提交的2015年11月19日至2018年11月18日期间（以下称指定期间）复审商标使用证据有效，原撤销申请人撤销理由不成立，复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：复审商标已连续三年停止使用。请求将被申请人撤销阶段提交的证据交申请人质证，否则不应采信。综上，请求撤销复审商标的注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：复审商标注册信息、网络搜索结果复印件。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　应案件需要，我局调取了撤销阶段被申请人提交的如下主要证据复印件、光盘扫描件：1.产品包装、生产车间、产品采购合同、加工合同、发票照片； 2.实体专卖店以及用于网络推广和广告宣传的海报等照片；3.产品检验报告、审计报告、协会证明。
　　我局将上述证据邮交给申请人质证，对此申请人认为，被申请人提交的证据在真实性不能得到佐证，且多与本案无关，故对被申请人提交的证据均不予认可。另，第9481086号“澜海公主”案件对被申请人提交的证据予以否定，恳请贵局统一审查标准，撤销复审商标的注册。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2011年5月18日提出注册申请，于2012年6月7日核准注册，核定使用在第5类“鱼肝油；片剂；医用营养食物；医用营养饮料；医用营养添加剂；医用白朊食品；婴儿食品；空气清新剂；医用饲料添加剂；消毒纸巾”商品上，商标专用期至2022年6月6日止。2018年11月19日申请人以无正当理由连续三年未使用为由对复审商标提出撤销申请，我局裁定不予撤销，申请人不服向我局申请复审。
　　我局认为，本案复审商标使用的指定期间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。本案焦点问题为被申请人在指定期间是否在复审商标核定使用商品上对其进行了真实、合法、有效的商业使用。
　　被申请人提交证据1中加工订做合同及对应发票表明，被申请人在指定期间内委托他人生产“澜海公主胶原蛋白肽铝箔复合膜”、“澜海公主胶原蛋白礼盒”；采购合同及对应发票表明，被申请人在指定期间内将“澜海公主鱼胶原蛋白肽”销售给他人。证据3中2016年5月中国健康产业（非转基因）创新联盟出具的证明表明，被申请人“澜海公主”商标已连续使用5年，其胶原蛋白肽等商品销售额在山东省名列前茅。并且上述证据有证据2中实体专卖店、广告宣传的海报照片等证据佐证。而胶原蛋白肽与复审商标核定使用的医用白朊食品在原料、功能、用途基本一致，属于该商品范畴中的一种，可视为相同商品，故在胶原蛋白肽商品上的使用可视为在医用白朊食品上的使用。被申请人提交的证据已形成完整的证据链，能够证明在指定期间内被申请人将复审商标在医用白朊食品上进行了公开有效的商业使用，本案复审商标核定使用的“医用营养食物;医用营养饮料;医用营养添加剂;婴儿食品”商品与医用白朊食品属于类似商品，因而在上述类似商品上的注册可予以维持。
　　复审商标核定使用的“鱼肝油;片剂;空气清新剂;医用饲料添加剂;消毒纸巾”与医用白朊食品不类似，申请人提交的证据未涉及上述商品，故复审商标在上述商品上的注册予以撤销。商标评审案件遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，不能成为本案审理的当然依据。
　　依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条和《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“医用营养食物;医用营养饮料;医用营养添加剂;医用白朊食品;婴儿食品”商品上的注册予以维持，复审商标在“鱼肝油;片剂;空气清新剂;医用饲料添加剂;消毒纸巾”商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　


合议组成员:乔向辉
李焱
孙红

2020年06月16日