近似商标_注册商标_“水杉诚品”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第35614574号“水杉诚品”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000077754号

   

　　申请人：南京水杉科技有限公司
　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35614574号“水杉诚品”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8509921号“水杉”商标（以下称引证商标一）和第4704269号“水杉SHUISHAN及图 ”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一已被提出撤销申请，请暂缓审理本案。引证商标二已无效，其应不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。与本案情形类似的商标已获准注册，申请商标亦应当获准注册。综上，请求准予申请商标注册。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（复印件）：1、引证商标一的商标流程信息；2、引证商标二的商标档案。
　　经复审查明，至我局审理时，引证商标一仍为有效注册商标。引证商标二已因期满未续展而失效，其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标完整包含引证商标一，且申请商标整体未形成与引证商标一区分明显的含义，如共存于同一种或类似商品上，易使消费者误认为两商标之间存在某种关联，进而产生混淆。申请商标指定使用的纸、书籍等商品与引证商标一核定使用的纸、海报等商品属于类似商品。因此，申请商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:陈卓娅
刘洲东
卓慧

2020年04月14日