近似商标_“茶系青春”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-10

     

    关于第38030162号“茶系青春”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000071042号

       

      申请人:陈志林
      委托代理人:东莞市中冠商标事务所(普通合伙)
      
      申请人对我局驳回其第38030162号“茶系青春”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第15857995号“茶语青春”商标(以下称引证商标)在组成要素、含义等方面均有差异,不构成近似商标,两者不会导致相关消费者的误认。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      申请人在复审程序中提交了门店照片等证据。
      经复审认为,申请商标指定使用的“广告宣传;替他人推销”等服务与引证商标核定使用的“广告;替他人推销”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标为“茶系青春”,引证商标为“茶语青春”,两者在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或者类似服务上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用与申请人建立唯一对应关系,从而可以与引证商标相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:王晓璇
    李迎生
    刘婷

    2020年04月13日