近似商标_“HONOR”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第29892008号“HONOR”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000117349号重审第0000001431号

   

　　申请人：华为技术有限公司
　　委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000117349号《关于第29892008号“HONOR”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初8796号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审判决，向北京市高级人民法院提起行政上诉。北京市高级人民法院作出（2019）京行终8724号行政判决书（以下称二审判决），判决驳回上诉，维持原判。二审判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　二审判决认为，本案中，第3311489号“HONDAR”商标（以下称引证商标四）文字部分可被识别为“HONDAR”，该组成元素“D”系设计变形为类似一蝴蝶的形状，居中突显。申请商标与引证商标四在构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别较为明显，尚可区分。因此，申请商标与引证商标四未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　经审理查明：第28458124号“荣耀你我 HONOR HUI 1”商标、国际注册第1170505号“HONORE”商标、第13232532号“HONOUR及图”商标（以下称引证商标一至三）已分别经商标驳回通知书、商标撤三字（2018）第W040078号、商标撤三字（2018）第W040447号决定驳回注册申请或撤销注册，上述通知书或决定均已生效。
　　根据二审判决和我局查明的事实，我局认为，鉴于引证商标一至三已驳回注册申请或撤销注册，因此，申请商标与引证商标一至三已不存在商标权冲突。
　　申请商标与引证商标四在构成、呼叫及整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。综上，申请商标应予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月08日