“币未来”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第28869043号“币未来”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000086765号重审第0000001429号

   

　　申请人：福州时之笛信息科技有限公司
　　委托代理人：四川知新认知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000086765号《关于第28869043号“币未来”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初7278号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服一审判决，向北京市高级人民法院提起行政上诉。北京市高级人民法院作出（2019）京行终9498号行政判决书（以下称二审判决），判决驳回上诉，维持原判。二审判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　二审判决认为，本案中，申请商标由汉字“币未来”构成，以公众的通常认知，易将其分别理解为“货币”和“未来”之意，并将其整体理解为“货币的未来”或“未来货币”。该含义与申请商标指定使用的“出借书籍的图书馆”等服务虽有一定联系，但尚不足以使得公众仅因为申请商标所具有的该含义而受误导，并对服务的内容等特点产生误认，进而作出错误的消费决定。因此，申请商标不具有欺骗性，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
　　根据二审判决，我局认为，申请商标“币未来”整体含义易使相关公众理解为“货币的未来”或“未来货币”，指定使用在“出借书籍的图书馆”等服务上尚不至于使相关公众对服务的内容等特点产生误认。因此，申请商标不具有欺骗性，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。申请商标应予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月08日