近似商标_“EBPARK”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-10

     

    关于第36272489号“EBPARK”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000066327号

       

      申请人:光大水务科技发展(南京)有限公司
      委托代理人:江苏瑞途律师事务所
      
      申请人对我局驳回其第36272489号“EBPARK”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第11387208号“ePark(易帕)”商标、第27995674号“EVPARK”商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显,未构成近似商标。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
      经复审认为,申请商标指定使用的“技术研究”等服务与引证商标一、二核定使用的“技术项目研究”等服务属于同一种或者类似服务。申请商标“EBPARK”与引证商标一显著识别外文部分“ePark”、引证商标二“EVPARK”仅相差个别字母,在字母构成、呼叫等方面相近,使用在同一种或者类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:王靖
    孙萍
    张静

    2020年04月08日