近似商标_注册商标_“高的及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第32181629号“高的及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000065571号

   

　　申请人：智慧者智能科技（深圳）有限公司
　　委托代理人：河南麦高商标事务所有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第32181629号“高的及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第24354072号“高的尔 Godier”商标（以下称引证商标三）不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。驳回决定中引证的第5076925号“高的 Gaode及图”商标（以下称引证商标一）已被撤销，第30522983号“高的”商标（以下称引证商标二）已被驳回，上述商标不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。经查询，申请人发现已有类似本案情形的商标被核准注册。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标一为在先有效注册商标，引证商标二为在先有效申请商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标二不构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标的文字“高的”与引证商标一的文字“高的”、引证商标三的文字“高的尔”在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面较为相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“金属管道；建筑用金属附件；五金器具”等商品与引证商标一、三核定使用的“金属竖铰链窗；金属窗；五金器具”等商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标一、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:刘琳琳
邢妍
王继红

2020年04月07日