近似商标_注册商标_“滴滴外卖”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第28107351号“滴滴外卖”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000065740号

   

　　申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司
　　委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局部分驳回其第28107351号“滴滴外卖”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人“滴滴”系列商标已具有较高的知名度。申请商标与驳回决定中引证的第17052171号商标（以下称引证商标一）、第17431290号商标（以下称引证商标二）、第16503463号商标（以下称引证商标三）、第19800161号商标（以下称引证商标四）、第17563044号（以下称引证商标五）未构成近似商标。引证商标一、二、五已被提起无效宣告申请，引证商标四已被提起异议申请，请求待上述商标权利状态确定后再审理本案。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了百度百科相关介绍、专项审计报告、引证商标异议及无效宣告理由书等光盘证据。
　　经复审查明：
　　1、引证商标一经我局做出无效宣告请求裁定书，对其予以无效宣告，该裁定书现已生效，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
　　2、至我局审理时，引证商标二至五均为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二至五均含有“滴滴”，且整体并未产生可相区分的特定含义，构成近似标识。申请商标指定使用的广告、商业管理和组织咨询、替他人推销等全部服务与引证商标二核定使用的商业管理和组织咨询等服务、引证商标三核定使用的替他人推销等服务、引证商标四核定使用的商业管理辅助等服务、引证商标五核定使用的张贴广告等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二至五若共同使用在上述服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标注册情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标二至五相区分的显著性。
　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:马媛媛
张旭
张萌

2020年04月07日