近似商标_“希望数学少年俱乐部”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第36666029号“希望数学少年俱乐部”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000065457号

   

　　申请人：北京丘衡科技开发中心
　　委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36666029号“希望数学少年俱乐部”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人自愿放弃为艺术家提供模特服务上的注册申请。申请商标是第4273368号“希望杯 全国数学邀请赛HOPE SINCE1990”商标的延伸注册。申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请商标与驳回决定中引证的第12177661号“希望”商标（以下称引证商标一）、第12879972号“希望”商标（以下称引证商标二）、第26046200号“希望及图”商标（以下称引证商标三）、第20602272号“希望及图”商标（以下称引证商标四）、第22358970号“希望体艺”商标（以下称引证商标五）、第24184807号“希望公社HOPE　COMMUNE”商标（以下称引证商标六）、第23566520号“希望商城”商标（以下称引证商标七）、第33735666号“希望在线”商标（以下称引证商标八）、第33742411号“希望在线及图”商标（以下称引证商标九）、第22466799号“希望在线”商标（以下称引证商标十）、第5996677号“希望小学”商标（以下称引证商标十一）、第6627979号“希望情商教育乐园EQ SCHOOL WWW.XWEQ.COM及图”商标（以下称引证商标十二）、第23566087号“希望网”商标（以下称引证商标十三）、第28007039号“希望美术”商标（以下称引证商标十四）、第28009763号“希望美术教育”商标（以下称引证商标十五）、第30347401号“希望英语OUTLOOK ENGLISH及图”商标（以下称引证商标十六）、第20602458号“希望音乐HOPE MUSIC及图”商标（以下称引证商标十七）、第1985915号“希望 施贵宝及图”商标（以下称引证商标十八）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标已投入使用。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　经复审查明：
　　1、至本案审理时，引证商标十四至十六的注册申请经驳回复审决定书决定予以驳回，上述决定均已发生法律效力。
　　2、至本案审理时，引证商标八的注册申请经驳回复审决定书决定予以驳回，该决定尚未发生法律效力。
　　经复审认为，鉴于引证商标十四至十六的注册申请已被驳回，故申请商标与引证商标十四至十六已不存在在先商标权利冲突。
　　鉴于申请人已同意放弃了申请商标在为艺术家提供模特服务上的注册申请，因此，申请商标在该服务上的注册申请继续驳回。申请商标请求复审的除为艺术家提供模特服务以外的其余服务与引证商标一、二、四至七、十三、十七分别核定使用的为艺术家提供模特服务等服务不属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标一、二、四至七、十三、十七未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标请求复审的除为艺术家提供模特服务以外的其余服务与引证商标三、九至十二、十八分别核定使用的教育、书籍出版、安排和组织会议、文字出版（广告宣传文本除外）、旅行陪伴等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标三、九至十二、十八均含“希望”文字，在文字组成、含义等方面相近。因此，申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述同一种或类似服务上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标三、九至十二、十八相区分。
　　鉴于引证商标八驳回复审决定是否生效均不影响本案结论，故对于申请商标与引证商标八是否构成使用在类似服务上的近似商标的问题不再予以评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:王钒
乔烨宏
申琼珊

2020年04月03日