近似商标_商标专用权_“俊宝GIMBORN CATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第30524887号“俊宝GIMBORN

CATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定书

商评字[2019]第0000110810号重审第0000001189号

   

　　申请人：海因里希•范•基姆鲍恩股份有限公司
　　委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000110810号《关于第30524887号“俊宝GIMBORN CATS.DOGS.LOVE及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2019年12月9日作出（2019）京73行初12801号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，本案中，鉴于第13732838号“宝俊BAOJUN”商标（以下称引证商标一）、第4725967号“骏宝”商标（以下称引证商标二）在相关商品上被撤销注册，故申请商标注册的权利障碍已发生变化。
　　经审理查明：
　　1、引证商标一在“马桶刷”商品上的注册已经商标撤三字（2019）第W033021号决定予以撤销，该决定已生效。但引证商标一在“毛巾架和毛巾挂环；卫生纸架；肥皂碟；化妆用具；纸巾盒；盥洗室器具；晾衣架”商品上仍享有商标专用权。
　　2、引证商标二在“梳；牙刷；门窗玻璃清洁器”商品上的注册已经商标撤三字（2019）第W033020号决定予以撤销，该决定已生效。但引证商标二在“日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；瓷器；非贵重金属茶具；晾衣架；非贵重金属餐具；非贵重金属牙签盒；梳妆盒”商品上仍享有商标专用权。
　　根据法院判决及我局查明的事实，我局认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二分别注册使用在非类似商品上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月03日