近似商标_“SELECT及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第26645839号“SELECT及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2019]第0000066326号重审第0000001194号

   

　　申请人：精粹体育有限公司
　　委托代理人：高李严商标代理（上海）有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2019]第0000066326号《关于第26645839号“SELECT及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2019年10月28日作出（2019）京73行初10778号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，本案中，鉴于第17360295号“SELECT 7及图”商标(以下称引证商标一)、第12154082号图形商标（以下称引证商标五）权利人已经出具共存协议，同意申请商标的核准注册，且申请商标与引证商标一、五存在一定差异，因此，申请商标与引证商标一、五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　经审理查明：
　　1、第21480991号“SELECT”商标（以下称引证商标二）已经商评字（2018）第33625号驳回复审决定书驳回注册申请，该决定书已生效。
　　2、第26136425号“SELECT及图”商标（以下称引证商标三）已经商标驳回通知书驳回注册申请，该通知书已生效。
　　3、第20875084号图形商标（以下称引证商标四）已经（2018）商标异字第58805号决定不予注册，该决定已生效。
　　根据法院判决及我局查明的事实，我局认为，鉴于引证商标二、三、四均已被驳回注册申请或不予注册，引证商标一、五的权利人亦已出具了同意申请商标注册的共存协议，同时，考虑到申请商标与引证商标一、五存在一定差异，因此，申请商标与引证商标一、五未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标应予初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:陈亮
何旭卓
赵辉

2020年04月03日