近似商标_“小金米”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第35208456号“小金米”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000063532号

   

　　申请人：小米科技有限责任公司
　　委托代理人：北京尚伦律师事务所　　　 

　　申请人对我局驳回其第35208456号“小金米”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13858110A号“金米”商标（以下称引证商标一）、第15548592号“金米JINMI”商标（以下称引证商标二）、第28266566号“金米健康”商标（以下称引证商标三）未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标三处于驳回复审程序中，恳请待其权利状态稳定后再审理本案。申请商标延续了申请人“小米”商标的知名度，与消费者建立了唯一对应的连续，不会造成混淆误认。综上，请求核准申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标三为申请在先的商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件、智能手机、眼镜、电子防盗装置商品与引证商标一核定使用的眼镜商品，引证商标二核定使用的车辆防盗设备商品，引证商标三核定使用的数据处理设备、网络通讯设备商品属于同一种或者类似商品。申请商标“小金米”与引证商标一及引证商标二的显著识别部分之一“金米”，引证商标三的主要识别文字“金米”在文字组成、排列、呼叫上近似。因此，申请商标与上述引证商标共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经过宣传使用足以与诸引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟

2020年04月01日