近似商标_注册商标_“穗华精品”商标无效宣告请求裁定书

时间：2020-08-13

 

关于第30532929号“穗华精品”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2020]第0000054119号

   

　　申请人：广州金穗华石膏制品有限公司
　　委托代理人：广州宏嘉知识产权服务有限公司
　　被申请人：蒋艳
　　
　　申请人于2019年6月17日对第30532929号“穗华精品”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第1515553号“穗華及图”商标（以下称引证商标）构成近似商标，引证商标经长期使用、宣传和推广，在争议商标申请注册前，具有极高知名度，已是事实上的驰名商标，争议商标系对引证商标的抄袭、摹仿，易误导公众，致使申请人的利益受到损害。被申请人申请注册争议商标的行为构成恶意抢注他人在先使用并有一定影响的商标。此外，被申请人是在明知申请人商标知名度和影响力的情况下仍注册争议商标，其行为具有恶意，违反了诚实信用原则、构成不正当竞争，造成不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十五条等规定，请求宣告争议商标的注册无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以复印件形式）：申请人网站介绍、荣誉证明、申请人商标在产品上的使用情况复印件。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年4月26日提出注册申请，2019年5月21日核准注册，核定使用在第19类非金属板条、非金属桩、非金属护壁板、非金属梁商品上，专用期限至2029年5月20日止。
　　2、引证商标的注册人为本案申请人，其申请日期及获准注册日均早于争议商标的申请日期，核定使用在第19类石膏板等商品上，现为有效在先注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。
　　我局认为，鉴于引证商标于争议商标申请注册日前已初步审定，故本案不适用2013年《商标法》第三十一条的规定。根据当事人提出的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：一、争议商标与引证商标是否构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标之情形，从而违反了2013年《商标法》第三十二条之相关规定。
　　关于焦点问题一，争议商标核定使用的非金属板条等商品与引证商标核定使用的石膏板等商品在功能、用途等方面存在区别，不属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标共存于市场，不致造成相关公众对商品来源的混淆、误认。争议商标与引证商标未构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，申请人提交的在案证据显示的商品均为石膏线、石膏板等，不能证明其在争议商标核定使用的非金属板条等相同或类似的商品上在先使用与争议商标相近似的商标并产生一定影响。因此，申请人依据2013年《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定请求宣告争议商标无效，我局不予支持。
　　另，申请人称在争议商标申请注册前，其商标具有极高知名度，已在事实上为相关公众所熟知，争议商标系对引证商标的抄袭、摹仿。我局认为，判定商标是否达到为相关公众所熟知的程度应当考虑相关公众对商标的知晓程度、该商标持续使用的时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围以及该商标作为公众所熟知商标受保护的记录等因素。本案中，申请人提交的网站介绍、荣誉证明、产品宣传图片等，尚未能全面反映引证商标于争议商标申请注册日前的持续使用、销售情况及销售区域、市场占有率、地域范围、行业排名等情况。因此，在案证据不足以证明其引证商标在争议商标申请注册日之前已达到相关公众所熟知的程度。因此，申请人该项主张我局不予支持。
　　此外，申请人称被申请人注册争议商标的行为违反了诚实信用原则、构成不正当竞争，造成不良社会影响的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标的注册予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:尤宏岩
张悦
牛三毛

2020年03月26日