近似商标_注册商标_“TRUE LOVE及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-13

 

关于国际注册第1451175号“TRUE LOVE及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000052810号

   

　　申请人：瑞士诺贝尔集团公司
　　委托代理人：北京汇知杰知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1451175号“TRUE LOVE及图”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第27884565号“TRUE LOVE GIFT及图”商标、第27749001号“TRUE LOVE GIFT及图”商标、第1376304号“TRUE LOVE及图”商标、第7620814号“真爱”商标、第21798774号“真爱ZHENAI及图”商标、第16558030号图形商标、第1419347号“真爱TRUE LOVE及图”商标、第3463032号“真愛Real Love及图”商标、第11791840号“真爱TRUE LOVE及图”商标、第6432637号“TRUE LOVE PROMISE”商标、第1728721号“真爱ZHENAI”商标、第11892996号“Truelove及图”商标、第9314470号“TRUE LOVE”商标、第3463030号“真愛Real Love及图”商标、第16059877号“Truelove及图”商标、第1461305号“真爱ZHENAI及图”商标、第16546295号“真爱”商标、第13202054号“真爱”商标、第33574037号“真爱ZHENAI及图”商标、第30838880号“TRUE LOVE GIFT及图”商标、第30858726号“TRUE LOVE GIFT及图”商标、第33836067号“ture love”商标、第19205963号“巧爱 Truelove”商标、第22717261号“TURE LOEV”商标（以下称引证商标一至二十四）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已与申请人形成唯一对应关系，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。三、经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请商标在第3、9、14、18、25类商品上在中国的领土延伸保护申请应予以核准。
　　经复审查明：引证商标七因连续三年停止使用而被撤销，该商标的撤销决定已生效。据此，该商标不能成为本案申请商标获准领土延伸保护的在先权利障碍。至本案审理时，其余引证商标为有效在先注册商标。
　　经复审认为，在第3类商品上，申请商标由英文单词组合“TRUE LOVE”及图形构成，与引证商标一、二显著识别部分“TRUE LOVE GIFT”在字母构成、呼叫及含义等方面相近，已构成近似商标，申请商标指定使用的肥皂、牙膏等商品与引证商标一、二核定使用的洗面奶、含药物的牙膏等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第9类商品上，申请商标与引证商标六整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标由英文单词组合“TRUE LOVE”及图形构成，与引证商标三显著识别部分“TRUE LOVE”在字母构成、呼叫及含义等方面基本相同，与引证商标四及引证商标五显著识别文字“真爱”在含义方面对应，申请商标与引证商标三、四、五已构成近似商标，申请商标指定使用的太阳镜等商品与引证商标三、四、五核定使用的眼镜、太阳镜等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标三、四、五在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标三、四、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第14类商品上，申请商标由英文单词组合“TRUE LOVE”及图形构成，与引证商标十主要识别部分“TRUE LOVE”在字母构成、呼叫及含义等方面基本相同，与引证商标八、九显著识别文字“真愛”、“真爱”在含义方面对应，申请商标与引证商标八、九、十已构成近似商标，申请商标指定使用的珠宝首饰等商品与引证商标八、九、十核定使用的玛瑙等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标八、九、十在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标八、九、十构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第18类商品上，申请商标由英文单词组合“TRUE LOVE”及图形构成，与引证商标十二、十三、十五“Truelove”、“TRUE LOVE”、“Truelove”在字母构成、呼叫及含义等方面基本相同，与引证商标十一、十四显著识别文字“真爱”、“真愛”在含义方面对应，申请商标与引证商标十一至十五已构成近似商标，申请商标指定使用的手提包等商品与引证商标十一至十五核定使用的书包等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标十一至十五在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标十一至十五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第25类商品上，申请商标由英文单词组合“TRUE LOVE”及图形构成，与引证商标二十、二十一显著识别部分“TRUE LOVE GIFT”及二十二“ture love”在字母构成、呼叫等方面相近，与引证商标二十三独立识别部分“Truelove”及引证商标二十四“TRUE LOVE”在字母构成、呼叫及含义等方面基本相同，与引证商标十七、十八及引证商标十六、十九显著识别文字“真爱”在含义方面对应，申请商标与引证商标十六至二十四已构成近似商标，申请商标指定使用的裙子等商品与引证商标十六至二十四核定使用的内衣等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标十六至二十四在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标十六至二十四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人并未提供证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至五、八至二十四在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述已有类似商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得领土延伸保护的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第3、9、14、18、25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:赵爽
李钊
刘辰

2020年03月26日