近似商标_“COOLGUARD”商标驳回复审决定书

时间:2020-08-13

     

    关于第36492294号“COOLGUARD”商标

    驳回复审决定书

    商评字[2020]第0000052334号

       

      申请人:派力生物热学有限公司
      委托代理人:北京雷曼知识产权代理有限公司
      
      申请人对我局驳回其第36492294号“COOLGUARD”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
      申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第9206816号“COLOGUARD”商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标相区分。三、申请人与引证商标所有人已达成并起草商标共存协议,现处于签署和办理公证认证阶段,恳请贵局暂缓审理本案,在收到上述材料后进行审理。综上,申请商标应当予以初步审定。
      经复审查明:至我局审理时,未受到任何关于申请人与引证商标所有人达成并起草的商标共存协议。
      经复审认为,申请商标文字“COOLGUARD”与引证商标文字“COLOGUARD”在读音、字母构成等方面相近,已构成近似商标。
      申请商标指定使用的“医疗器械箱”等商品与引证商标核定使用的“为分析病情而收集病人大便样品的器具和容器构成的结肠直肠癌筛选试剂盒;医疗器械和仪器”等商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近,属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
      申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。
      依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
      申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
      申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

    合议组成员:胡辰夕
    王继红
    邢妍

    2020年03月26日