时间:2020-08-15
关于第33173948号“yy”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000056965号
申请人:广州华多网络科技有限公司
委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第33173948号“yy”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第32761135号“Y&Y”商标(以下称引证商标一)、第3602324号“葉楊Y&Y”商标(以下称引证商标二)、第10562830号“yy”商标(以下称引证商标三)、第4254073号“姚易yy”商标(以下称引证商标四)、第1761717号“亚依yy及图”商标(以下称引证商标五)、第24049133号“Y&Y”商标(以下称引证商标六)、第9361540号“意逸Y&Y”商标(以下称引证商标七)未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二、三、四、五权利状态待定,请求等待其权利状态确定后再审理结果。三、申请商标经过使用已具有一定知名度,显著性进一步增强,进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。综上,申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人及其“yy”系列商标的介绍、使用宣传材料、媒体报道等证据。
经复审查明:引证商标一为“服装绶带”商品上的有效在先申请商标,引证商标二因连续三年未使用已被撤销并公告现已无效,引证商标三因连续三年未使用已被撤销并公告现已无效,引证商标四期满未续展已无效,引证商标五因连续三年未使用已被撤销并公告现已无效,引证商标六为“睡眠眼罩”商品上的有效在先注册商标,引证商标七为“婚纱”商品上的有效在先注册商标。
经复审认为,鉴于引证商标二、三、四、五已无效,故上述商标不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的服装绶带商品不属于相同或类似商品。故申请商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指的情形。申请商标与引证商标七整体尚可区分,未构成使用于相同或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标六在字母构成、呼叫上相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的“睡眠用眼罩”商品与引证商标六核定使用的睡眠用眼罩商品属于相同商品。申请商标在上述复审商品上的注册使用,易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认,故申请商标在“睡眠用眼罩”复审商品上与引证商标六已构成《商标法》第三十条所指情形。申请人提交的证据,未显示复审商品,不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标六相区分的显著特征,从而不致与引证商标六相混淆。申请商标指定使用的除“睡眠用眼罩”以外的复审商品与引证商标六核定使用的睡眠用眼罩商品不属于相同或类似商品。故申请商标在除“睡眠用眼罩”以外的复审商品上与引证商标六未构成《商标法》第三十条所指的情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“睡眠用眼罩”商品上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:赵齐朝
王训陶
常兆莉
2020年03月30日