近似商标_注册商标_“GRILL STONE及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-18

 

关于第34316115号“GRILL STONE及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000050426号

   

　　申请人：吕永强
　　委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第34316115号“GRILL STONE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第874952号“STONE”商标（以下称引证商标一）、第874955号“STONE”商标（以下称引证商标二）、国际注册第1079377号“STONE”商标（以下称引证商标三）、第25202283号“STONE”商标（以下称引证商标四）、第1933320号“STONES”商标（以下称引证商标五）、第22470975号“八石子 8 STONES”商标（以下称引证商标六）、第26197628号“七石 7STONES”商标（以下称引证商标七）、第30105589号“1 ST ONE”商标（以下称引证商标八）未构成近似商标。引证商标四、五、八权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：
　　1、引证商标一因连续三年不使用已被依法撤销。
　　2、至本案审理时，引证商标四、五仍为有效在先注册商标。
　　3、虽我局已就引证商标八作出了商评字[2019]第0000218739号驳回复审决定书，但该决定尚未生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标一已被撤销，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的复审商品与引证商标七核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“牙刷”等复审商品与引证商标二、三、四、五、六核定使用的“牙刷”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、三、四、五、六相比较，在文字构成、含义等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标二、三、四、五、六共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标二、三、四、五、六已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标八所涉案件的审理结果对本案结论不会造成实质性影响，对于申请商标与引证商标八是否近似，我局不再予以评述。鉴于引证商标四、七在申请商标申请注册时尚未获得初审公告，故本案同时适用《商标法》第三十一条的规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:魏诗瑄
康陆军
薛寅君

2020年03月23日