时间:2020-08-20
关于第34485022号“北京道济堂中医药研究院及图”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000057351号
申请人:北京道济堂中医药研究院
委托代理人:北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第34485022号“北京道济堂中医药研究院及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第10793554号“道济”商标、第10930751号“道济”商标、第15909552号“道济堂”商标、第6386541号“图形”商标、第12542203号“图形”商标、第16243949号“图形”商标、第6386471号“白云宾馆及图”商标(以下称引证商标一、二、三、四、五、六、七)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用,已具有一定的知名度和显著性,与申请人建立了唯一的对应关系。申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了作品登记证书证据。
经复审认为,申请商标主体识别部分包含文字“北京道济堂中医药研究院”,在整体认读上与引证商标四、五、六、七区别明显,不构成近似商标。
申请商标指定使用的“ 饮食营养指导;园艺;植物养护;配镜服务”服务与引证商标一、二、三核定使用的服务不属于同一种或类似服务,申请商标指定使用在“ 饮食营养指导;园艺;植物养护;配镜服务;”服务上与引证商标一、二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫及整体认读等方面近似,使用在同一种或者类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生误认,故申请商标指定使用在其余复审服务上与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系,从而可以与引证商标一、二、三相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“饮食营养指导;园艺;植物养护;配镜服务”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:李铁峰
孙侃华
李雅楠
2020年03月17日