商标驳回复审_商标图_近似商标_注册商标_商标专用权_商标使用_商标局_“百年天天木门 CENTURY WOODEN DOORS及图”商标驳回复审决定书
时间：2020-08-31
关于第21844772号“百年天天木门 CENTURY
WOODEN DOORS及图”商标驳回复审决定书
商评字[2018]第0000051300号重审第0000000576号
申请人：成都天天木业有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2018]第0000051300号《关于第21844772号“百年天天木门 CENTURY WOODEN DOORS及图”商标驳回复审决定书》，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提起行政诉讼。北京市高院作出（2019）京行终第358号行政判决书，判决撤销我局被诉决定，并判令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。
法院判决认为，根据当事人的上诉主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的申请不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评述委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
在二审诉讼阶段，第20642378号“天天木门”商标、第21020983号“天天TTMM及图”商标（以下分别称引证商标一、四）虽处于异议申请程序中，但仍为有效在先商标，可以用于评判诉争商标应否核准注册。
根据查明的事实，第7505291号“天天”商标（以下称引证商标二）在全部商品上已被撤销注册，第6719749号“天天”商标（以下称引证商标三）在“金属喷头”商品上已被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标指定使用在“保险柜”商品上可以初步审定公告。天天木业公司的相关上诉理由成立，本案予以支持。
商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。天天木业公司提交的证据不足以证明其在先注册商标的知名度，进而可与引证商标一、三、四及第16995378号图形商标（以下称引证商标五）相区分。天天木业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商标使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。天天木业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
诉讼商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的部分权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费用应由天天木业公司承担。
综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉讼商标注册的重要事实发生变化，商标评审委员会仍需就诉讼商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。
根据法院判决，我局认为，引证商标二、三因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。
申请商标复审的金属门、金属窗、金属桶商品与引证商标一、四、五核定使用的塑钢门窗、存储和运输用金属容器等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、四中均含有显著性文字“天天”；申请商标图形部分与由纯图形构成的引证商标五表现形式、视觉效果相近。申请商标与引证商标一、四、五同时使用在上述类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标 商标转让。
申请商标复审的除“金属门、金属窗、金属桶”之外的其余商品与引证商标一、四、五核定使用商品不属于类似商品，故，在除“金属门、金属窗、金属桶”之外的其余商品上，申请商标与引证商标一、四、五未构成使用在类似商品上的近似商标 商标转让。
我局对原审决定中的其余内容予以确认。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在金属门、金属窗、金属桶商品上的注册申请予以驳回，在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:韦萍
刘胤颖
田益民
2020年01月20日
